Saltar al contenido
Modelo EPA™ Investigación abierta

Draft de investigación · sin certificación oficial · ver aviso legal

EPA-400 · v0.2-draft v0.2-draft · post-revisión

IAE™

Instrumento actualizado: score de autonomía separado del techo de gobernanza.

EPA-400 · Instrumento v0.2-draft · post-revisión externa · 2026-07-11

Cambio publicado (P0). D4 y D6 ya no entran al promedio. Son solo gate (techo). El score es mean(D2, D3, D5). Esto elimina el doble conteo.

1. Estructura factorial — sin doble conteo (H-I5)

RolDimensionesEntran al promedio?Función
GateD4, D6NoTecho de gobernanza G = min(D4, D6)
CoreD2, D3, D5IAE_core = mean(D2, D3, D5)
CualificadoresD1, D7NoFundación y aprendizaje · se reportan aparte

2. Cálculo

G = min(D4, D6)
IAE_core = mean(D2, D3, D5)
si G ≥ 2 → IAE_reportable = IAE_core
si G = 1 → IAE_reportable = min(IAE_core, GATE_CAP_G1) · default 1.5
si G = 0 → IAE_reportable = min(IAE_core, GATE_CAP_G0) · default 0.5 + etiqueta «automatización no gobernada»

Justificación de caps (hipótesis calibrables)

ParámetroValor defaultRegla de diseño
GATE_CAP_G0 0.5 Mitad del techo de banda A (1.0). Fuerza lectura en A cuando no hay gobernanza mínima.
GATE_CAP_G1 1.5 Punto medio de banda B (1.1–2.0). Gobernanza frágil no puede reportar autonomía “parcial” (C).

Fuente de parámetros: config/iae.params.yaml. No son hechos empíricos; son hipótesis editables.

3. Decisión crítica (D2) — definición operable

Una decisión es crítica si cumple ≥1 de: (a) impacto financiero > umbral declarado por la unidad; (b) efecto irreversible o de alto costo de reversión; (c) afecta materialmente a cliente, seguridad o compliance. El umbral financiero es parámetro local y debe declararse antes de puntuar D2.
Score D2Rúbrica (sobre decisiones críticas)
0No hay inventario de decisiones críticas
1Inventario parcial / informal
2Catálogo cubre las críticas principales; modo humano a menudo implícito
3≥70% de críticas con dueño, modo y límites declarados
4≥90% de críticas con dueño, modo, límites y evidencia de cumplimiento

Los % 70/90 aplican solo tras definir el conjunto de decisiones críticas (arriba). Ya no hay “crítico” indefinido.

4. Incidente de autonomía — variable de falsación

Definición operable. Evento adverso en el periodo de observación atribuible a una decisión o acción ejecutada de forma autónoma (o que debió escalarse y no se escaló), que incumple política vigente, carece de traza adecuada, o produce daño operacional / financiero / compliance.

Predicción de validez de criterio: unidades con IAE_reportable alto → menor tasa de incidentes de autonomía / periodo.

5. Anclaje a estándares (P8)

Pieza IAEEstándarQué añade EPA
Modos humanos / bandasSAE J3016 · HITL/HOTL/HOOTLAplicado a decisiones de proceso + gate
Gate D4/D6NIST AI RMF · ISO/IEC 42001 · COBITTecho no lineal en el índice
Escala 0–4CMMI · ISO/IEC 15504Objeto = autonomía gobernada, no madurez genérica
D1BPMN · process miningEvidencia como requisito del índice
D2COBIT · DMNDefinición operable de decisión crítica

Tabla completa: Investigación · fuente research/standards-mapping.md.

6. Ejemplos (v0.2)

α bots sin límites: core≈0.67, G=0 → reportable 0.5 banda A.

β acotada: core=3.0, G=3 → reportable 3.0 banda C.

β→α quitan límites: core alto pero reportable cae a 0.5 (el índice puede retroceder — P9).

Detalle Markdown: docs/400-IAE.md · Hipótesis: HYPOTHESES.md · Tests: tests/iae_examples.php